Eliminar los “químicos permanentes” de las corrientes de aguas residuales de Minnesota costará entre $14 mil millones y $28 mil millones en los próximos 20 años, según un nuevo informe. Según la nota de Canal 4 CBS, la Agencia de Control de la Contaminación de Minnesota anunció el martes la publicación del informe , diciendo que el primer estudio de su tipo destaca los costos inasequibles de limpiar las sustancias perfluoroalquiladas y polifluoroalquiladas y la necesidad de reducir el uso de PFAS.
El estudio independiente fue encargado por la MPCA como parte del Plan PFAS de Minnesota, que es el plan del estado para prevenir, gestionar y limpiar la contaminación por PFAS. Según las estimaciones de la MPCA, el PFAS se puede comprar por $50 a $1000 por libra, pero cuesta entre $2,7 millones y $18 millones por libra para eliminar y destruir las aguas residuales municipales, según el tamaño de la instalación. Por ejemplo, las pequeñas instalaciones de tratamiento de aguas residuales enfrentarían costos seis veces mayores por libra que las grandes instalaciones debido a las economías de escala, encontró el estudio.
“Los costos exorbitantes asociados con la eliminación de PFAS de los sistemas de aguas residuales de la comunidad subrayan la necesidad de abordar la contaminación por PFAS mucho antes de que llegue al flujo de desechos”, dijo la comisionada de MPCA, Katrina Kessler. “Sin culpa propia, las instalaciones de tratamiento de aguas residuales reciben PFAS de una variedad de fuentes y no pueden cargar con la carga de limpiar la contaminación. En primer lugar, todos debemos enfocarnos en evitar que las PFAS ingresen al medio ambiente”.
Además, los nuevos tipos de PFAS de “cadena corta” son más difíciles, y hasta un 70 % más caros, de eliminar en comparación con los antiguos PFAS de “cadena larga”. Las estimaciones de costos se basan en las actualizaciones requeridas a la infraestructura de aguas residuales existente en el estado. Hasta el momento, hay 12 tecnologías de eliminación y destrucción de PFAS que se han seleccionado para el desarrollo de costos en todo el estado. “Creo que, en general, el costo no estaría en el extremo superior de este rango si pudiéramos implementar efectivamente la prohibición de PFAS y comenzar a eliminar gradualmente el uso de PFAS para que no lleguen tantos PFAS a nuestras instalaciones de desechos”, dijo Kessler. .
MPCA dice que sin una fuente alternativa de financiación, la eliminación y destrucción de PFAS seguirá siendo inasequible en el futuro previsible. “La infraestructura de tratamiento de aguas residuales municipales de Minnesota no está diseñada para tratar PFAS”, dijo Kyser. “La solución no será instalar estas costosas tecnologías en las plantas de tratamiento de aguas residuales municipales. Es encontrar formas de evitar que las PFAS se vayan por el desagüe”.
El estado está probando una solución para eliminar PFAS en aguas subterráneas y superficiales en el área metropolitana del este. Un tráiler azul en Tablyn Park en Lake Elmo se llama SAFF, o fraccionamiento de forma de área de superficie. “En este caso, es capaz de levantar el PFAS y crear esa espuma donde le gustaría estar al PFAS”, dijo la hidrogeóloga de MPCA Rebecca Higgins. Los productos químicos eternos se destruyen y el agua más limpia se devuelve al medio ambiente.
Determinaron que el SAFF tiene más del 90% de efectividad. Ahora están estudiando si se puede ampliar o utilizar para áreas específicas. “Todos tienen sus limitaciones y todos tienen problemas secundarios que los acompañan, como los gastos o el uso de energía”, dijo Higgins. Y es por eso que las personas que trabajan en PFAS dicen que la prevención es clave. “Así que no queremos arrojar dinero bueno al malo”, dijo.
El gobernador Tim Walz promulgó recientemente un proyecto de ley que eliminará gradualmente las PFAS no esenciales durante la próxima década. La ley es una de las más fuertes de la nación. La MPCA dice que están trabajando para implementar la nueva ley.
