Un juez en St. Paul escuchó argumentos el viernes sobre si un fiscal del condado del oeste de Minnesota puede intervenir en un caso de aborto de alto perfil. El juez de distrito del condado de Ramsey, Thomas Gilligan, determinó que una serie de restricciones en el procedimiento son inconstitucionales en un fallo el mes pasado . El fiscal del condado de Traverse, Matthew Franzese, quiere llevar el caso a un tribunal superior después de que el fiscal general del estado, Keith Ellison, dijera que no presentaría una apelación .
Según informa MPR News, Gilligan dictaminó que las autoridades no pueden hacer cumplir la ley estatal de notificación a ambos padres para menores, un período de espera de 24 horas, el requisito de que solo los médicos realicen abortos, así como el requisito de que los abortos después del primer trimestre se realicen en un hospital.
El juez también anuló las sanciones por delitos graves para los proveedores de servicios de aborto que infringen las regulaciones estatales, así como las leyes que requieren que los proveedores informen a los pacientes sobre los “riesgos médicos particulares” del aborto. Gilligan escribió que las leyes violan el derecho a la privacidad establecido en virtud de la decisión de la Corte Suprema de Minnesota de 1995 en Doe v. Gomez.
Su decisión se produjo como resultado de una demanda presentada por primera vez en 2019 por un médico y una enfermera partera, ambos anónimos, así como por el grupo de derechos del aborto Our Justice. En un comunicado hace tres semanas, Ellison dijo que había pocas probabilidades de que un tribunal superior restableciera las restricciones. El fiscal general señaló que defender la demanda ya le había costado al estado $ 600,000 y dijo que los proveedores y los habitantes de Minnesota que buscan abortos necesitan una firmeza y “saber cuál es la ley”.
Una semana después del anuncio de Ellison, el fiscal del condado de Traverse, Matthew Franzese, presentó una moción para intervenir en el caso en un esfuerzo por apelar el fallo de Gilligan. Franzese, que no presentó argumentos en la audiencia del viernes, cuenta con la ayuda de la Sociedad Thomas More, un grupo legal que a menudo representa a los opositores al aborto.
Franzese y sus abogados argumentan que la decisión del juez Gilligan se aplica solo en el condado de Ramsey y ha fomentado la confusión sobre si las restricciones al aborto aún pueden aplicarse en los otros 86 condados de Minnesota. Franzese también argumenta que el tribunal de distrito no tiene autoridad para decidir demandas constitucionales contra el estado porque no existe una ley estatal que autorice tal demanda.
El abogado de Minneapolis, William Mohrman, que representa a Franzese y la Sociedad Thomas More, le dijo a Gilligan que la Corte de Apelaciones de Minnesota debería resolver estas cuestiones. “Mi cliente tiene interés en intervenir para presentar una apelación en este caso porque está encargado de hacer cumplir los estatutos del estado de Minnesota, y su orden judicial le prohíbe hacerlo, si se aplica a él”, dijo Mohrman.
Brad Colbert, profesor de la Facultad de Derecho Mitchell Hamline, dijo que Franzese solo representa a su condado. “Él no tiene más derecho a representar al estado de Minnesota [en su] totalidad que yo”, dijo Colbert en una entrevista el jueves. “Él no tiene ninguna autoridad estatal para hacer eso. Tiene la autoridad que se le otorga en el condado donde fue elegido”. La fiscal general adjunta Jennifer Olson dijo lo mismo en sus argumentos ante el tribunal.
Jess Braverman, director legal del grupo Justicia de género y uno de los abogados que representan a los demandantes, argumentó, entre otras cosas, que Franzese presentó su moción demasiado tarde y señaló que el caso había sido litigado durante más de tres años. “No hay excusa, ninguna, para esperar tanto tiempo”, dijo Braverman. “Y si el fiscal del condado cree que tiene interés en plantear esto, y lo pondré entre comillas, defensa, porque no tiene sentido para mí, el momento de plantear esto era entonces, no ahora. Nada ha cambiado”. El juez Gilligan se mostró escéptico ante los argumentos de Mohrman. “Creo que la puntualidad es muy importante aquí”, dijo. Gilligan prometió tomar una decisión pronto sobre si Franzese podrá presentar una apelación.
