Hable con los legisladores demócratas y le dirán que es una cuestión de si, no cuándo, Minnesota legaliza la marihuana recreativa. También está claro que no tienen todos los detalles resueltos. Tomemos, por ejemplo, la tasa impositiva sobre las ventas de marihuana. Si bien el gobernador Tim Walz ha propuesto un impuesto a la marihuana del 15 %, los legisladores y defensores del DFL están a favor de una tasa del 8 %. Ambos están por encima del impuesto estatal sobre las ventas del 6,875%, indica la nota periodística de Fox 9.
Cuanto más alta es la tasa impositiva, más lleva a los compradores al mercado negro, dicen los defensores de la marihuana. Pero Walz lo ve de otra manera. “Porque la evidencia no muestra que ocurra (un mercado negro)”, dijo Walz en una entrevista el jueves. “Hablé con otros gobernadores y les pregunté. Dijeron que se trata de encontrar el punto correcto donde los ingresos crean los programas que quieres ver que marquen la diferencia pero que no lleven a la gente a la clandestinidad”.
Los 19 estados que han legalizado la marihuana tienen tasas impositivas que están por todas partes. Algunos estados tienen impuestos que son tan bajos como la tasa del 8% que apoyan los legisladores y defensores de DFL. Pero otros, como el estado de Washington, donde el impuesto es del 37% además del impuesto estatal sobre las ventas, son mucho más altos.
Los legisladores demócratas propusieron gastar $100 millones en una nueva estructura regulatoria y subvenciones para ayudar a las empresas propiedad de minorías a competir con las empresas de marihuana más grandes de otros estados. La pregunta es si un impuesto del 8% cubriría los nuevos costos. El gobernador Tim Walz habla sobre su propuesta de presupuesto que aumentaría las tarifas de vehículos y el impuesto a las ventas en el área metropolitana.
“El objetivo de esto no es aumentar los ingresos para el estado de Minnesota”, dijo el mes pasado el representante estatal Zack Stephenson, DFL-Coon Rapids. “No deberíamos legalizar el cannabis para aumentar los ingresos del estado de Minnesota. Hay muchas razones para hacerlo. Esa no es una de ellas”. Walz dijo que su propuesta de impuesto del 15% cubriría los costos regulatorios y de subvenciones sin recurrir al fondo general del estado.
“Ciertamente no estoy tratando de animar a la gente a usar (marihuana)”, dijo Walz. “Si vamos a hacer esto, use esos ingresos para volver a los programas. Para muchas personas, especialmente para quienes se oponen, la idea de usar fondos generales para que esto funcione no es muy aceptable”. La legislación sobre marihuana legal ha avanzado a través de seis comités de la Cámara y tres comités en el Senado. Los proyectos de ley tienen varias detenciones más en los comités antes de llegar al pleno de la Cámara y el Senado. Los líderes de DFL han predicho que se aprobará la legislación, pero no han establecido un cronograma.
