Los legisladores republicanos están interrogando a la administración Biden sobre la decisión de incluir dos mejillones en la lista de especies en peligro de extinción, una medida que podría complicar los esfuerzos de Texas para construir una barrera de boyas en el Río Grande, y los legisladores expresaron su preocupación de que pueda tener motivaciones políticas, publicó Fox News Texas.
En una carta al presidente Biden y a la secretaria del Interior, Deb Haaland, los legisladores encabezados por el representante Jodey Arrington, republicano por Texas, cuestionan la decisión del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. (FWS) de proponer dos especies de mejillones de agua dulce: el mucket de Salina y el mexicano. Fawnsfoot: estará protegido por la Ley de Especies en Peligro de Extinción, que designaría un hábito crítico para ambos. Los mejillones se ven típicamente en el Río Grande en Texas.
El FWS dijo que las poblaciones de ambas especies “tienen poca abundancia, reclutamiento limitado y ninguna capacidad de dispersarse a nuevas áreas, son extremadamente vulnerables a la extinción”. “Al tomar esta determinación de inclusión propuesta, el Servicio evaluó cuidadosamente el estado de los mejillones del Río Grande, incluidas las amenazas pasadas, presentes y futuras que enfrentan”, dijo el FWS en un comunicado, agregando que la decisión se tomó sobre la base de los mejores conocimientos científicos. información disponible sobre los dos mejillones.
Pero los legisladores dicen que el momento del fallo es “altamente sospechoso”, dado que se produjo en julio al mismo tiempo que el Departamento de Justicia lanzaba un recurso judicial contra la decisión del gobernador de Texas, Greg Abbott, de construir una barrera de boyas para detener a los inmigrantes ilegales . en el Río Grande.
“Cabe señalar que en 2007 se presentó una petición para el mucket de salina y en 2008 para el leonado mexicano”, afirman . “Eso significa que el Servicio estudió estas peticiones durante más de catorce años antes de tomar una decisión en la inclusión de estas especies”.
“Además, el Servicio ha propuesto casi 300 millas fluviales de hábitat crítico para los mejillones a lo largo de la frontera”, dicen. “Esta acción no sólo afectará la capacidad del Estado de Texas para proteger la frontera y a sus ciudadanos, sino también la capacidad de la Patrulla Fronteriza de los EE. UU. para cumplir su misión de proteger al pueblo estadounidense y salvaguardar nuestras fronteras”.
Argumentan que cualquier operación de seguridad fronteriza relacionada con hábitats críticos “debe pasar por un proceso de consulta con el Servicio”. “Este proceso puede ser largo y seguramente obstaculizará las vitales operaciones diarias de seguridad fronteriza”, dicen. Los legisladores señalan la crisis actual en la frontera sur, que ha visto a cientos de miles de migrantes cruzar la frontera cada mes. Sólo en julio se produjeron más de 180.000 encuentros con inmigrantes.
Sostienen que la administración debería preocuparse más por el impacto de la crisis migratoria masiva en la difícil situación de los mejillones. “Para decirlo de manera simple, si usted está realmente preocupado por estas especies, haría cumplir leyes fronterizas para impedir que los inmigrantes ilegales crucen el Río Grande y pisoteen el hábitat de estas especies. Si quiere proteger a los mejillones, detenga los cruces, no las boyas”, dicen.
Los legisladores desean saber por qué la designación tomó tanto tiempo, si la decisión estuvo relacionada con las boyas fronterizas y las causas del peligro de extinción de la especie, y si eso incluye los cruces de migrantes. También piden que se retire la norma y piden al gobierno que “haga cumplir las leyes aprobadas por el Congreso para defender nuestra frontera sur”.
“El pueblo estadounidense necesita que usted se concentre en combatir los cárteles y proteger a nuestras comunidades, no en acribillar a los estados con demandas frívolas bajo el pretexto de la conservación”, dicen.
La barrera fronteriza de Abbott, creada para detener la inmigración ilegal a través del Río Grande, recibió un golpe esta semana cuando un juez federal ordenó que se eliminara la barrera en respuesta a la demanda del Departamento de Justicia. Pero el jueves la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos emitió una suspensión de esa orden mientras el caso avanza en los tribunales.
