Los miembros de la comunidad están pidiendo a los líderes de la ciudad de Minneapolis que cancelen ShotSpotter, diciendo que la tecnología de detección de disparos que el MPD ha utilizado durante más de una década es una pérdida de dinero, informó Canal 5 ABC en su sitio web de noticias. “Los 2,2 millones de dólares que Minneapolis ha gastado en ShotSpotter podrían utilizarse para formas más efectivas de promover la seguridad pública”, dijo Alexander Lindenfelser, estudiante de derecho de la Universidad de Minnesota.
Una investigación realizada por el grupo Campaign Zero encuentra que ShotSpotter a menudo confunde ruidos fuertes con disparos y, en algunos casos, podría retrasar el tiempo de respuesta de la policía en otras emergencias. Su investigación también afirma que la tecnología no es tan efectiva como las llamadas al 911 para informar de tiroteos.
“Lo que sabemos es que no se ha descubierto que ShotSpotter tenga un impacto en la violencia armada o en las víctimas de la violencia armada”, dijo Abdule Nasser Rad, director gerente de Investigación y Datos de Campaign Zero. Linea Palmisano, miembro del Consejo de Minneapolis, se mostró escéptica ante las afirmaciones y dijo que la tecnología ha mejorado y ha ayudado a las investigaciones.
“Una de las cosas para las que se utiliza ShotSpotter es para señalar con precisión el momento en que se disparó un arma en la comunidad y no tener que mirar varias horas de, digamos, imágenes de vigilancia”, dijo Palmisano. “Cuando hablamos de alguien a quien le disparan a sus seres queridos, los segundos importan. Por lo tanto, no tengo ninguna duda de que es valioso desde la perspectiva de salvar vidas”, dijo el jefe de policía de Minneapolis, Brian O’Hara.
O’Hara le dijo a Canal 5 ABC que la tecnología ha ayudado a los socorristas a llegar más rápido a las escenas y tiene la capacidad de identificar dónde estaban las personas en el momento del tiroteo. “Podemos vincular esa evidencia con diferentes cosas que fueron útiles para construir casos y sacar de la calle a las personas que causan daños significativos en la comunidad”, explicó O’Hara.
Los críticos dicen que la tecnología se coloca con mayor frecuencia en comunidades negras y morenas de Minneapolis. “En Minneapolis, los residentes negros y nativos tienen 3,3 veces más probabilidades de vivir en áreas con cobertura de ShotSpotter que los residentes blancos”, dijo Lindenfelser. “Lamentablemente, la violencia armada afecta de manera desproporcionada a nuestras comunidades negras, morenas y nativas. No creo que ShotSpotter esté impactando negativamente a esas comunidades”, dijo Palmisano.
Durante la reunión del Comité de Supervisión de Administración y Empresa, el presidente Robin Wonsley negó a los miembros del MPD presentes en la reunión hablar en respuesta a la presentación de ShotSpotter . Wonsley dice que quería mantener el enfoque en las perspectivas de la comunidad y no tener un “ida y vuelta entre los líderes y el personal de la comunidad”. El Departamento de Policía de Minneapolis dice que planean realizar su propia presentación sobre los impactos de ShotSpotter en la próxima reunión del comité.
