Las amenazas contra jueces y miembros del personal judicial han aumentado en todo Minnesota durante los últimos años. En enero, la Asociación de Jueces de Tribunales de Distrito de Minnesota encuestó a más de 300 jueces de todo el estado. El 90% de los que respondieron dijeron haber recibido comunicaciones inapropiadas a causa de su trabajo y el 72% dijo haber sido amenazados, publicó Canal 5 ABC.
El juez del Tribunal de Distrito de Anoka, Todd Schoffelman, dijo a un comité de la Cámara a principios de este mes que las amenazas contra los jueces, sus familias y su personal son cada vez más frecuentes. “Esto es a nivel nacional y, desafortunadamente, llegará a Minnesota. Es un grave problema de seguridad”, afirmó Schoffelman. “Muchos jueces notaron amenazas de muerte. Las amenazas implican formas muy específicas de tortura dirigidas al juez. La sala de un juez fue bombardeada con una bomba incendiaria. Alguien intentó irrumpir en la casa de un juez y luego defecó cerca de ella. Otro juez compartió que alguien creó un video falso de una bomba explotando afuera de la casa del juez”.
La representante Brion Curran (DFL-Vadnais Heights) dijo al comité que el proyecto de ley de su autoría establecería sanciones penales para cualquiera que publique información privada de jueces y miembros de su personal con la intención de dañarlos.
“Ahora, si alguien resultó herido físicamente debido a que esa información se publicó con la intención de dañar, entonces esa persona estaría ante un delito grave”, dijo Curran. Munira Mohamed, del capítulo de Minnesota de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, dijo a los miembros del comité que su organización tiene preocupaciones constitucionales sobre el proyecto de ley propuesto en su forma actual.
“¿Qué diferencia entre acoso e intimidación de los derechos de protesta y petición constitucionalmente protegidos?” preguntó Mohamed. “Todos aquí saben que los jueces se presentan a elecciones y pueden enfrentar las críticas de la comunidad. El debate libre es la base de nuestra democracia y no debemos temer los litigios ni el castigo penal”. El proyecto de ley, hasta ahora, ha sido aprobado por dos comités de la Cámara.
