El Sargento Michael Peterson regresó al estrado brindando una hora y media adicional de testimonio en el juicio de Kim Potter, la ex oficial del Brooklyn Center acusada de homicidio involuntario en el tiroteo fatal en la parada de tráfico de Daunte Wright. Peterson, quien era el instructor de armas de Potter, brindó tres horas de testimonio, respondiendo a las preguntas del fiscal sobre los manuales y registros de entrenamiento de las armas Taser, incluidos los del oficial Potter.
El testimonio fue a menudo tedioso. Como resultado, la jueza del Tribunal de Distrito del condado de Hennepin, Regina Chu, pidió a los miembros del jurado que se levantaran y estiraran las piernas, sintiendo que algunos se estaban cansando. Al menos uno pareció quedarse dormido, según dos reporteros autorizados en la sala del tribunal.
Durante el contrainterrogatorio de la defensa, el abogado defensor Paul Engh preguntó sobre las decisiones tomadas en una fracción de segundo y su entrenamiento. “¿Los estás entrenando para tomar una decisión en una fracción de segundo?” preguntó Engh. “Sí”, respondió Peterson.
Peterson entrenó a Potter en muchos escenarios durante su carrera de 16 años, incluido el uso del nuevo modelo Taser 7 del departamento, que Peterson dijo que no funcionaba de manera muy diferente a los modelos Taser anteriores. Dijo que el Taser 7 tenía “mejor” capacidad de batería.
El oficial de entrenamiento dijo que Potter entrenó por última vez con la Taser 7 el 2 de marzo. Cuando se le preguntó sobre las “pruebas de chispa” que un agente de BCA testificó que Potter no realizó el 11 de abril , el día del tiroteo, Peterson dijo que no es raro que oficiales para extrañarlos. Peterson realizó la prueba ante los miembros del jurado el martes, creando un sonido de zapping de 5 segundos. El propósito de la prueba es asegurarse de que el Taser esté funcionando correctamente.
Durante una pregunta de redireccionamiento del fiscal Matthew Frank, Peterson dijo que las razones para no realizar una prueba de chispa incluyen responder de inmediato a una llamada, como un tiroteo para prestar ayuda. Según el testimonio de la corte, ni Potter ni ningún otro oficial del Brooklyn Center han sido reprendidos por fallar en una prueba de chispa.
Potter usó su Taser en su lado izquierdo, no dominante, que es una práctica estándar. Las fotos en la corte mostraron esa posición particular del cinturón de servicio. El testimonio de la corte reveló además que el ex oficial nunca se perdió ningún entrenamiento con Peterson.
El abogado Paul Engh le preguntó a Peterson si es posible que haya confusión entre una pistola Taser y un arma de fuego durante una decisión en una fracción de segundo. “¿Pueden ocurrir errores cuando alguien confunde un Taser con una pistola?” preguntó Engh. “Correcto”, dijo Peterson. “¿Y puede ser un error inocente?”, consultó. “Ciertamente puede ser”, agregó.
Esa última respuesta de Peterson fue ignorada por el jurado después de que el juez Chu sostuvo una objeción. Durante el interrogatorio adicional, Peterson dice que los factores de estrés varían de un oficial a otro. Peterson brindó testimonio sobre el entrenamiento de escenarios que ocurrió el 2 de marzo. En ese escenario, Peterson salió de un armario con un bate y los atacó. Dijo que ninguno de los oficiales usó un arma de fuego, pero sí usaron una Taser.
-“¿Sabían que no ibas a intentar matarlos?” preguntó Engh en un interrogatorio de ida y vuelta.
-“Correcto”, respondió Peterson.
-“¿Sabían que no estabas drogado?”
-“Correcto.”
-“¿Sabían que no tenías una orden de arresto?”
-“Correcto.”
-“¿Sabían que no tenías un arma?”
-“Un arma de verdad, sí”.
Durante el interrogatorio de redireccionamiento del fiscal Frank, Peterson dijo que no recordaba a nadie que hubiera retirado su arma en lugar de una Taser. Peterson dijo que en sus 16 años de carrera ha detenido a “cientos” de personas que no podían presentar una licencia o no tenían seguro, como fue el caso de Wright.
“En general, he visto que las personas que no tienen una licencia y un seguro no siguen las reglas de tránsito como lo hacen las personas que sí tienen una licencia y un seguro”, dijo Peterson. Tras un interrogatorio adicional de Frank, Peterson dijo que detener un vehículo es “uno de los mayores peligros” para los oficiales.
