Los argumentos finales concluyeron el martes por la tarde en el juicio federal de tres ex policías de Minneapolis acusados de la muerte de George Floyd, informó Canal 4 CBS. Debido a que se declaró una emergencia por nieve en St. Paul, el juzgado se cerrará y el jurado recibirá instrucciones el miércoles por la mañana. Después de eso, se esperan deliberaciones.
Un abogado de un oficial de policía novato de Minneapolis acusado de violar los derechos civiles de George Floyd dijo durante los argumentos finales en su juicio federal el martes que su cliente habló con el oficial Derek Chauvin pero fue ignorado. Earl Gray es el abogado de Thomas Lane, quien sostuvo los pies de Floyd mientras Chauvin se arrodilló sobre el cuello del hombre negro durante nueve minutos y medio y otro oficial se arrodilló sobre la espalda de Floyd. Chauvin era el oficial superior en la escena.
Gray dijo que Lane estaba “muy preocupada” por Floyd y sugirió poner a Floyd de costado para que pudiera respirar, pero fue rechazado. Lane, J. Alexander Kueng y Tou Thao están acusados de privar a Floyd de su derecho a la atención médica cuando Chauvin presionó su rodilla contra el cuello de Floyd mientras el hombre negro de 46 años pedía aire antes de guardar silencio. Kueng y Thao también están acusados de no intervenir para detener a Chauvin durante el asesinato del 25 de mayo de 2020 que desencadenó protestas en todo el mundo y un nuevo examen del racismo y la vigilancia.
El abogado de Kueng, Tom Plunkett, refutó gran parte de la afirmación de la defensa de que los oficiales no estaban adecuadamente capacitados en intervención y que se remitieron a Chauvin, quien era el oficial superior en la escena. “No estoy tratando de decir que no estaba entrenado”, dijo Plunkett. “Estoy diciendo que el entrenamiento fue inadecuado para ayudarlo a ver, percibir y comprender lo que estaba sucediendo aquí”.
Anteriormente, el abogado de Thao, Robert Paule, dijo que su cliente pensaba que los oficiales estaban haciendo lo que creían que era mejor para Floyd: retenerlo hasta que llegaran los paramédicos. Thao estaba observando a los transeúntes y el tráfico mientras los otros oficiales sujetaban a Floyd. Kueng se arrodilló sobre la espalda de Floyd y Lane le sujetó las piernas.
Los cargos incluyen lenguaje que los oficiales privaron “intencionalmente” a Floyd de sus derechos constitucionales. Eso significa que los miembros del jurado deben encontrar que los oficiales actuaron “con un mal propósito o un motivo impropio para desobedecer o ignorar la ley”, dijo Paule.
Señaló que Thao aumentó la urgencia de una llamada de ambulancia para Floyd, algo que dijo que claramente “no tenía un mal propósito”. También dijo que Thao creía razonablemente que Floyd estaba drogado y necesitaba ser inmovilizado hasta que llegara la asistencia médica, no había ningún mal propósito.
Thao y Chauvin acudieron al lugar para ayudar a Kueng y Lane, que eran novatos, luego de que respondieran a una llamada de que Floyd usó un billete falso de $20 en una tienda de la esquina. Floyd luchó con los oficiales mientras intentaban ponerlo en una camioneta de la policía. Anteriormente, la fiscal Manda Sertich seleccionó a cada exoficial mientras el gobierno cerraba su caso en el juicio de un mes.
Thao miró directamente a Chauvin e ignoró las súplicas de los transeúntes para ayudar a un hombre que se estaba muriendo “justo ante sus ojos”, dijo Sertich. Ella dijo que Kueng casualmente recogió grava de la llanta de un SUV de la policía cuando Chauvin “se burló de las súplicas de George Floyd diciendo que se necesitaba muchísimo oxígeno para seguir hablando”. Y Lane expresó preocupaciones que mostraban que sabía que Floyd estaba en peligro, pero “no hizo nada para darle al Sr. Floyd la ayuda médica que sabía que el Sr. Floyd necesitaba con tanta desesperación”, dijo el fiscal.
Los fiscales han argumentado que los oficiales violaron su entrenamiento al no poner a Floyd de costado ni darle RCP. Sertich descartó el intento de Lane de realizar RCP después de que llegó una ambulancia y dijo que los oficiales no hicieron nada durante dos “preciosos minutos” y medio después de que Floyd dejó de responder y antes de que llegaran los paramédicos. “Eligieron no hacer nada, y su elección resultó en la muerte del Sr. Floyd”, dijo.
El fiscal analizó los elementos necesarios para demostrar que Thao y Kueng no intervinieron y dijo que no hicieron nada, “ni una declaración, ni un gesto, ni una intervención física”, para detener a Chauvin. También destacó el estado de Thao como oficial veterano: “Ciertamente tenía los medios para salvar a Chauvin de sí mismo”.
Sobre el cargo de intervención, dijo, los fiscales simplemente tenían que probar que los oficiales sabían que la fuerza que Chauvin estaba usando no era razonable y que tenían el deber de detenerla, pero no lo hicieron. Sobre el cargo de que a Floyd se le negó atención médica, el hecho de que los oficiales supieran que Floyd estaba en peligro pero no hicieran nada es prueba de obstinación, dijo.
Sertich comparó la inacción de los oficiales con los gritos desesperados de los transeúntes que les suplicaban que se bajaran de Floyd y le tomaran el pulso: “Aunque no tenían poder, ni autoridad, ni obligación, sabían que tenían que hacer algo”. Esos transeúntes, dijo Sertich, le dieron a Thao y Kueng un “comentario de jugada por jugada” que debería haberles despertado la conciencia de que Floyd estaba en problemas, gritando que Floyd no podía respirar, que no respondía e instando a los oficiales a mirar. él.
“Cualquiera… puede reconocer que alguien con una rodilla en el cuello, que ha perdido lentamente la capacidad de hablar, ha dejado de moverse y ha quedado inconsciente tiene una necesidad médica grave”, dijo Sertich, instando al jurado a revisar los videos de lo sucedido. Lane, Kueng y Thao testificaron durante el juicio. Chauvin se declaró culpable en el caso federal en diciembre, meses después de haber sido condenado por cargos estatales de asesinato y homicidio involuntario.
Al comienzo del juicio, el juez federal de distrito Paul Magnuson seleccionó a 18 miembros del jurado, incluidos seis suplentes. Quedan catorce: 12 que deliberarán y dos suplentes. Un jurado que parece ser todo blanco considerará el caso después de que un jurado que parecía ser asiático-estadounidense fuera despedido el martes por la mañana sin explicación. El tribunal no dio a conocer información demográfica.
Lane, que es blanca, Kueng, que es negra, y Thao, que es hmong estadounidense, también se enfrentan a un juicio por separado en junio por cargos estatales que alegan que ayudaron e instigaron el asesinato y el homicidio involuntario. El juicio estaba concluyendo justo cuando otro importante juicio de derechos civiles en Georgia resultó en la condena de tres hombres blancos por cargos de delitos de odio por la muerte de Ahmaud Arbery, un hombre negro de 25 años que fue perseguido y baleado en febrero de 2020.
