El hombre que, según las autoridades, secuestró a un niño de 2 años en la zona rural del condado de Pope la semana pasada, lo que provocó una Alerta AMBER, supuestamente usó una ventana para secuestrar al niño de la habitación que el niño compartía con su madre mientras ella estaba trabajando y otros miembros de la familia estaban durmiendo, según una denuncia penal presentada en el tribunal de distrito, informó Fox 9. La Oficina del Fiscal del Condado de Pope acusó a Víctor Ramírez, alias Benigno Alvarrez, de secuestrar al niño de una casa en el pequeño pueblo de Westport, Minnesota, el jueves 17 de marzo. Su fianza se fijó en $1 millón sin condiciones, o 500,000 con condiciones, incluyendo que no ingrese a la casa de la víctima, no tenga ningún contacto no supervisado con menores de edad o salga del estado. Hasta el lunes, Alvarrez permanece en la cárcel.
La denuncia presenta una narrativa detallada e inquietante reconstruida por los investigadores:
El pasado jueves por la mañana, la madre del niño llegó a casa después de trabajar en un turno de noche en una granja cercana. Después de quedarse despierta un rato, fue a su habitación y descubrió que su hijo no estaba. Otros miembros de la familia en la casa le dijeron que habían acostado al niño alrededor de las 8 de la noche, según la denuncia.
La familia registró la casa y encontró una nota, escrita en español e inglés, pidiendo perdón por llevarse a la niña, “indicando que había un plan previo para hacerlo”, dice la denuncia. La madre llamó al 911 a las 4:29 a. m. Las autoridades emitieron una Alerta AMBER horas después, a las 4:36 p. m.
Después de entrevistar a la familia, los agentes vieron huellas fuera de la ventana del dormitorio y alertaron a un perro rastreador sobre el olor del niño. El perro siguió el olor por el camino de entrada hasta una calle cercana, 120th Avenue, donde se enfrió, según la denuncia.
La madre dijo a los investigadores que un hombre al que conocía como “Benigno Ramírez” parecía “muy querido por su hijo, los llevaba a pasear con frecuencia, le compraba cosas, lo abrazaba y se tomaba fotos con él”, publicando algunas de las imágenes en Facebook antes. luego borrándolos.
La denuncia dice que Ramírez le había pedido a la madre que saliera con él, pero ella se había negado. Ella le dio a los detectives una descripción de su camioneta, una camioneta negra de dos puertas, y también les dio el nombre del restaurante donde creía que trabajaba.
A las 8:51 p. m., los investigadores recibieron un aviso del gerente de ese restaurante: aproximadamente media hora antes, a las 8:36 p. m., los empleados habían visto a un empleado llamado Víctor Ramírez Álvarez con un niño que se parecía al niño desaparecido. en la Alerta AMBER. El gerente les dio a los investigadores el número de teléfono del empleado y coincidía con el número que la madre tenía del hombre que conocía como “Benigo” Ramírez. La madre llamó a Ramírez por altavoz mientras los oficiales estaban presentes. Afirmó estar sorprendido de que el niño no estuviera y dijo que regresaba de California.
Los investigadores acudieron a la residencia de Ramírez. Él no estaba allí, y tampoco el niño, pero encontraron la ropa que llevaba puesta el niño por última vez, según la denuncia. A las 11:14 pm, los oficiales vieron la camioneta de Ramírez y lo detuvieron, pero el niño no estaba con él.
Luego, a las 11:47 p. m., casi 10 horas después de que se reportó la desaparición del niño por primera vez, una mujer llamó al 911 para informar que había encontrado a un niño en el garaje de su casa en Zion Township en el condado rural de Stearns. El niño, dijo, estaba solo y atado a un asiento elevado. Los oficiales respondieron y recuperaron al niño, que resultó ileso.
Según la denuncia, cuando los detectives entrevistaron a Ramírez, él confesó haber secuestrado al niño y luego lo dejó en un garaje vacío de alguien que conocía. Dijo que no había nadie en casa en ese momento.
Ramírez enfrenta hasta 20 años de prisión y una multa de $35,000 si es declarado culpable del cargo de secuestro. También fue acusado de “privar a otro de los derechos de custodia o patria potestad”, lo que conlleva una posible sentencia de dos años y una multa de $4,000. Su primera aparición en la corte está programada para el 24 de marzo.
