El médico forense jefe que dictaminó que la muerte de George Floyd fue un homicidio volvió al estrado el martes en el juicio de tres expolicías de Minneapolis acusados de violar los derechos civiles de Floyd, publicó en una de sus notas Canal 4 CBS. Los fiscales federales dicen que los ex oficiales J. Alexander Kueng, Thomas Lane y Tou Thao violaron su entrenamiento al no actuar para salvar la vida de Floyd el 25 de mayo de 2020, cuando el oficial Derek Chauvin se arrodilló en el cuello del hombre negro durante nueve minutos y medio mientras Floyd estaba esposado, boca abajo y sin aliento. Kueng se arrodilló sobre la espalda de Floyd, Lane sostuvo sus piernas y Thao mantuvo alejados a los transeúntes.
Pero los abogados defensores han tratado de demostrar que el entrenamiento del Departamento de Policía de Minneapolis fue inadecuado. El Dr. Andrew Baker, médico forense del condado de Hennepin, testificó el lunes que Floyd murió después de que la policía “suprimió, inmovilizó y comprimió el cuello” y provocó que su corazón se detuviera. Baker dijo que las enfermedades cardíacas y el consumo de drogas eran factores, pero no la causa principal.
Su testimonio se produjo después de que la exjefe de capacitación del Departamento de Policía de Minneapolis, la inspectora Katie Blackwell, testificara por tercer día. Ella ha dicho que Kueng, Lane y Thao actuaron de una manera que era “inconsistente” con las políticas del departamento, incluso al no intervenir para detener a Chauvin, no poner a Floyd de lado cuando dejó de resistirse y no proporcionar asistencia médica cuando dejó de respirar. .
Floyd luchó con los oficiales cuando intentaron ponerlo en un vehículo policial y después de que lo pusieran en el suelo. En repetidas ocasiones dijo que no podía respirar antes de quedarse inmóvil. El asesinato grabado en video desencadenó protestas en todo el mundo y un nuevo examen del racismo y la vigilancia. Blackwell testificó que a los oficiales se les dice que si usan una rodilla para esposar a alguien, deben poner a la persona de lado y llamar a los servicios médicos de emergencia debido al peligro de que se bloqueen sus vías respiratorias.
El abogado de Thao, Robert Paule, cuestionó a Blackwell sobre si los oficiales recibieron la capacitación adecuada, incluso sobre el uso de restricciones para el cuello. También presentó materiales de capacitación del departamento de capacitación en el servicio que Thao habría recibido sobre cómo manejar a alguien que experimenta “delirio excitado”, una condición disputada en la que se dice que alguien en un estado agitado a veces tiene una fuerza extraordinaria que podría desencadenar un delirio más contundente.
En los videos, las personas no fueron detenidas por Taser y, a veces, escaparon de la restricción policial. Además, los oficiales a veces usaban una rodilla para sujetar a las personas. Pero los materiales de capacitación solo tenían una oración en una diapositiva que decía que los oficiales deberían poner a una persona en la posición de recuperación lateral.
Algunos médicos forenses han atribuido las muertes bajo custodia al delirio excitado, a menudo en casos en los que la persona se agitó mucho después de tomar drogas o mientras tenía un episodio de salud mental u otro problema de salud. Pero no existe una definición universalmente aceptada y los investigadores han dicho que no se entiende bien.
El abogado de Lane, Earl Gray, sugirió que su cliente hiciera lo que estaba capacitado para hacer, incluido tratar de calmar la situación, detener su restricción cuando Floyd dejó de moverse, verificar el pulso y preguntar si debería ser puesto de costado. Lane también trató de ayudar a revivir a Floyd en la ambulancia que finalmente llegó.
Pero Blackwell dijo que Lane no hizo lo suficiente cuando Floyd estaba bajo custodia policial, incluido verificar si Floyd respiraba después de perder el conocimiento y tomar medidas para “detener físicamente la fuerza inapropiada que se estaba usando cuando no era necesaria”.
Kueng, que es negro, Lane, que es blanco, y Thao, que es estadounidense Hmong, están acusados de privar intencionalmente a Floyd de sus derechos constitucionales mientras actuaba bajo la autoridad del gobierno. Un cargo contra los tres oficiales alega que vieron que Floyd necesitaba atención médica y no ayudaron. Un conteo contra Thao y Kueng sostiene que no intervinieron para detener a Chauvin. Ambos cargos alegan que las acciones de los oficiales resultaron en la muerte de Floyd.
Los fiscales han argumentado que el estándar “intencional” se puede cumplir mostrando una “conducta flagrantemente ilícita” que privó a Floyd, de 46 años, de sus derechos. Chauvin fue declarado culpable de asesinato y homicidio involuntario en un tribunal estatal el año pasado y se declaró culpable de un cargo federal de derechos civiles. Lane, Kueng y Thao también se enfrentan a un juicio estatal separado en junio por cargos que alegan que ayudaron e instigaron el asesinato y el homicidio involuntario.
