El Senado aprobó el martes una ley bipartidista para proteger los matrimonios entre personas del mismo sexo, una señal extraordinaria del cambio en la política nacional sobre el tema y una medida de alivio para los cientos de miles de parejas del mismo sexo que se han casado desde la decisión de la Corte Suprema. Decisión de 2015 que legalizó el matrimonio homosexual en todo el país, publicó Canal 5 ABC con datos de Agencia AP.
El proyecto de ley, que garantizaría que los matrimonios entre personas del mismo sexo e interraciales estén consagrados en la ley federal, fue aprobado 61-36 el martes, incluido el apoyo de 12 republicanos. El líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, dijo que la legislación “había tardado mucho en llegar” y formaba parte de la “marcha difícil pero inexorable de Estados Unidos hacia una mayor igualdad”. Los demócratas se están moviendo rápidamente, mientras que el partido todavía tiene la mayoría en ambas cámaras del Congreso. La legislación ahora pasa a la Cámara para una votación final.
El presidente Joe Biden elogió el voto bipartidista y dijo que firmará el proyecto de ley “rápidamente y con orgullo” si la Cámara lo aprueba. Dijo que garantizará que los jóvenes LGBTQ “crezcan sabiendo que ellos también pueden llevar vidas plenas y felices y formar sus propias familias”. El proyecto de ley ha ganado un impulso constante desde la decisión de junio de la Corte Suprema que anuló el derecho federal al aborto , un fallo que incluyó una opinión concurrente del juez Clarence Thomas que sugirió que el matrimonio entre personas del mismo sexo también podría verse amenazado. Las negociaciones bipartidistas del Senado comenzaron este verano cuando 47 republicanos votaron inesperadamente a favor de un proyecto de ley de la Cámara y dieron a los partidarios un nuevo optimismo.
La legislación no obligaría a ningún estado a permitir que las parejas del mismo sexo se casen. Pero requeriría que los estados reconocieran todos los matrimonios que eran legales donde se realizaron y protegieran las uniones actuales entre personas del mismo sexo, si se anulara la decisión de la corte de 2015 Obergefell v. Hodges. Es un sorprendente respaldo bipartidista y evidencia de cambio social, después de años de amarga división sobre el tema. Una nueva ley que proteja los matrimonios entre personas del mismo sexo también sería una gran victoria para los demócratas, ya que renuncian a sus dos años de poder consolidado en Washington, y una gran victoria para los defensores que han estado presionando durante décadas por una legislación federal. Se produce cuando la comunidad LGBTQ ha enfrentado ataques violentos, como el tiroteo del fin de semana pasado en un club nocturno gay en Colorado que mató a cinco personas e hirió al menos a 17.
“Nuestra comunidad realmente necesita una victoria, hemos pasado por muchas cosas”, dijo Kelley Robinson, la presidenta entrante de Human Rights Campaign, que aboga por cuestiones LGBTQ. “Como una persona queer que está casada, siento una sensación de alivio en este momento. Sé que mi familia está a salvo”. Robinson estaba en la cámara del Senado para la votación con su esposa, Becky, y su hijo pequeño. “Fue más emotivo de lo que esperaba”, dijo.
El voto también fue personal para muchos senadores. La senadora de Wisconsin Tammy Baldwin, una demócrata que es la primera senadora abiertamente gay y fue la patrocinadora principal del proyecto de ley, abrazó entre lágrimas a Schumer y a otros cuando se convocó la votación final. Baldwin, que ha estado trabajando en temas de derechos de los homosexuales durante casi cuatro décadas, tuiteó gracias a las parejas del mismo sexo e interraciales que, según ella, hicieron posible este momento. “Al vivir como ustedes mismos, cambiaron los corazones y las mentes de las personas que los rodeaban”, escribió.
Schumer dijo el martes que llevaba la corbata que usó en la boda de su hija, “uno de los momentos más felices de mi vida”. También recordó la “conversación desgarradora” que tuvo con su hija y su esposa en septiembre de 2020 cuando se enteraron de que la jueza liberal Ruth Bader Ginsburg había fallecido. “¿Se podría deshacer nuestro derecho a casarnos?” preguntaron en ese momento. Con la jueza conservadora Amy Coney Barrett reemplazando a Ginsburg, la corte ahora anuló Roe v. Wade y el derecho federal al aborto, avivando los temores sobre Obergefell y otros derechos protegidos por la corte. Pero el sentimiento ha cambiado sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, con más de dos tercios del público ahora a favor.
Aún así, Schumer dijo que era notable que el Senado incluso tuviera el debate después de años de oposición republicana. “Hace una década, habría forzado toda nuestra imaginación imaginar a ambos lados hablando sobre la protección de los derechos de las parejas casadas del mismo sexo”, dijo. La aprobación se produjo después de que el Senado rechazara tres enmiendas republicanas para proteger los derechos de las instituciones religiosas y otras para oponerse a tales matrimonios. Los partidarios de la legislación argumentaron que esas enmiendas eran innecesarias porque el proyecto de ley ya había sido enmendado para aclarar que no afecta los derechos de los particulares o empresas que actualmente están consagrados en la ley. El proyecto de ley también dejaría en claro que un matrimonio es entre dos personas, un esfuerzo por evitar algunas críticas de extrema derecha de que la legislación podría respaldar la poligamia.
El senador republicano Thom Tillis de Carolina del Norte, quien ha estado presionando a sus compañeros senadores republicanos para que apoyen la legislación durante meses, señaló la cantidad de grupos religiosos que apoyan el proyecto de ley , incluida la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días . Algunos de esos grupos fueron parte de las negociaciones sobre la enmienda bipartidista. “Ven esto como un paso adelante para la libertad religiosa”, dice Tillis.
La fe de casi 17 millones de miembros con sede en Utah dijo en una declaración este mes que la doctrina de la iglesia continuaría considerando que las relaciones entre personas del mismo sexo están en contra de los mandamientos de Dios. La mayoría de los republicanos aún se oponen a la legislación, diciendo que es innecesaria y citando preocupaciones sobre la libertad religiosa. Y algunos grupos conservadores intensificaron la oposición en las últimas semanas, presionando a los partidarios republicanos para que cambien sus votos.
“El matrimonio es la unión conyugal exclusiva y de por vida entre un hombre y una mujer, y cualquier desviación de ese diseño perjudica el objetivo indispensable de que cada niño sea criado en un hogar estable por la mamá y el papá que lo concibieron”, dijo Roger de Heritage Foundation. Severino, vicepresidente de política interna, escribió en una publicación de blog reciente argumentando en contra del proyecto de ley. En un esfuerzo por ganar los 10 votos republicanos necesarios para superar un obstruccionismo en el Senado 50-50, los demócratas retrasaron la consideración hasta después de las elecciones intermedias , con la esperanza de aliviar la presión política sobre los senadores republicanos que podrían estar vacilantes.
El apoyo eventual de 12 republicanos les dio a los demócratas los votos que necesitaban. Junto con Tillis, la senadora de Maine Susan Collins y el senador de Ohio Rob Portman apoyaron el proyecto de ley desde el principio y han presionado a sus colegas republicanos para que lo apoyen. También votaron a favor de la legislación los senadores republicanos Richard Burr de Carolina del Norte, Todd Young de Indiana, Shelley Moore Capito de Virginia Occidental, Mitt Romney de Utah, Joni Ernst de Iowa, Roy Blunt de Missouri, Cynthia Lummis de Wyoming y Lisa Murkowski y Dan Sullivan de Alaska.
Justo antes de la aprobación, Collins agradeció a sus compañeros republicanos que la apoyaron. “Sé que no ha sido fácil, pero han hecho lo correcto”, dijo Collins. Lummis, uno de los miembros más conservadores del Senado, habló antes de la votación final sobre su “examen de conciencia bastante brutal” antes de apoyar el proyecto de ley. Dijo que acepta las creencias de su iglesia de que el matrimonio es entre un hombre y una mujer, pero señaló que el país se fundó sobre la separación de la iglesia y el estado.
“Hacemos bien en dar este paso, no aceptando o validando los puntos de vista devotos de los demás, sino por el simple hecho de tolerarlos”, dijo Lummis. Baldwin dijo a principios de este mes que la nueva apertura de muchos republicanos sobre el tema le recuerda “para empezar, el arco del movimiento LBGTQ, en los primeros días cuando la gente no salía y la gente conocía a los homosexuales por mitos y estereotipos”. “Y lentamente las leyes han seguido”, dijo. “Es historia”.
