La Asociación Nacional para el Avance de las Personas de Color presentó una demanda contra la ciudad de Minneapolis, acusando al departamento de policía de la ciudad de uso discriminatorio de cuentas encubiertas de redes sociales. Según informó Canal 4 CBS, la organización fue nombrada como objetivo de la vigilancia del Departamento de Policía de Minneapolis, no relacionada con actividades delictivas, en un informe reciente del Departamento de Derechos Humanos de Minnesota. El departamento dijo en sus hallazgos de 2022 que el MPD “apuntó” y “vigiló” a personas negras y organizaciones negras en línea , “obteniendo acceso” a sus perfiles de redes sociales, sin relación con ninguna actividad delictiva.
“Asumimos que nuestro trabajo con el MPD en materia de seguridad pública y asuntos comunitarios se estaba haciendo de buena fe. En cambio, el MPD simultáneamente trató de hacernos daño. Saber que el MPD vigilaba a nuestros miembros es profundamente desconcertante y perturbador”, Cynthia Wilson, presidenta de la Minneapolis NAACP, dijo. “Sus acciones violaron nuestra confianza. MPD debe rendir cuentas para evitar que esto le suceda a alguien más”.
MDHR descubrió que los oficiales no estaban vigilando de manera similar a los blancos y dice que no hubo piratería ni escuchas telefónicas. “No tenemos que usar la palabra ‘vigilar’ si hay confusión al respecto”, dijo la comisionada de MDHR, Rebecca Lucero, al hablar sobre un acuerdo de conciliación impuesto por un tribunal que el estado alcanzó con la ciudad de Minneapolis. MDHR dice que los oficiales “siguieron” y “se comprometieron con” personas, lo cual es “una práctica común… para establecer un perfil encubierto creíble”. Mantiene sus hallazgos de que las acciones fueron de naturaleza discriminatoria.
En el futuro, el acuerdo de conciliación requerirá que MPD obtenga autorización para sus cuentas encubiertas, guarde la información recopilada y revise las cuentas regularmente para asegurarse de que se utilicen de manera legal y no discriminatoria. “El cambio de política aquí cubre cada pieza de arriba a abajo”, dijo Lucero. Un portavoz de la ciudad de Minneapolis emitió un comunicado en respuesta a la demanda:
La Ciudad aún no ha sido notificada, pero está revisando una copia de la demanda. Parece que la Queja del Demandante se basa en el informe de hallazgos de MDHR de abril de 2022. Es importante tener en cuenta que la página de preguntas frecuentes sobre el acuerdo de conciliación de MDHR, actualizado el 31 de marzo de 2023, aclara: “Lo que se entendía por ‘vigilancia’ en el informe de hallazgos de MDHR era que los agentes del MPD usaban cuentas de redes sociales encubiertas para ‘seguir’ y ‘relacionarse con’ personas y grupos a través de sus cuentas de redes sociales”. Las preguntas frecuentes también reconocen que “es una práctica común que las agencias de aplicación de la ley ‘sigan’ y ‘se relacionen con’ individuos y grupos a través de sus cuentas de redes sociales para establecer un perfil de redes sociales encubierto creíble”. En respuesta a los hallazgos de MDHR, la ciudad ha declarado previamente que no está de acuerdo con que MPD esté usando cuentas de redes sociales encubiertas (o “cuentas de redes sociales encubiertas”) para espiar a personas negras, organizaciones negras o funcionarios electos.
