Las ciudades de Minnesota podrían adoptar reglas locales sobre el uso de pesticidas según una propuesta que avanza a través de la Cámara de Representantes de Minnesota. Según Bring Me The News, la autoridad reguladora sobre el uso de pesticidas actualmente se encuentra en el Departamento de Agricultura de Minnesota y la Agencia de Protección Ambiental.
El proyecto HF1130 permitiría a los ayuntamientos adoptar ordenanzas de control de pesticidas, aunque los agricultores y el Distrito Metropolitano de Control de Mosquitos estarían exentos de las normas locales. El proyecto de ley propuesto también describe circunstancias adicionales en las que no se aplicaría una prohibición local de pesticidas, como la eliminación de malas hierbas nocivas y la venta de productos de madera tratada.
El patrocinador del proyecto de ley, el representante Brad Tabke, DFL- Shakopee , dijo el jueves al Comité de Políticas y Finanzas Agrícolas de la Cámara de Representantes que el proyecto de ley podría ayudar a abordar un “problema importante” con la forma en que se usan los pesticidas en todo el estado, refiriéndose a las prácticas de fumigación de césped en días calurosos y ventosos por ejemplo. “Ese tipo de cosas no deberían pasar”, dijo. “Eso es extremadamente peligroso para todos en el área”.
El proyecto de ley no requeriría que las ciudades adopten reglas locales, pero la propuesta les daría a los líderes de la ciudad una nueva herramienta para responder mejor a las preocupaciones locales sobre los polinizadores y la salud del medio ambiente. Hay más de 500 especies de abejas nativas de Minnesota, con investigaciones recientes en ecosistemas de pantanos que han hecho nuevos descubrimientos .
Inderia Falana, representante de relaciones gubernamentales con la ciudad de Minneapolis , dijo que la legislación complementaría los esfuerzos existentes para ser amigable con los polinizadores y apoyar la producción local de alimentos. Durante la audiencia del comité del jueves, varios aplicadores de pesticidas con licencia y representantes de la industria se pronunciaron en contra del proyecto de ley, que, según afirmaron, permitiría a las ciudades quitar herramientas importantes necesarias para proteger a las personas, las estructuras y el medio ambiente.
“Un cambio a la regulación local crearía un mosaico desastroso de estándares inconsistentes que harían casi imposible que cualquier empresa o aplicador hiciera su trabajo de manera segura y eficiente”, dijo Nathan Newlands de Spring Touch Lawn and Pest Control. Newlands y otras jurisdicciones locales argumentadas carecen de los recursos y la experiencia para regular los pesticidas de manera efectiva.
Russ Henry, residente de Minneapolis, propietario de Minnehaha Falls Landscaping y fundador de Bee Safe Minnesota, dijo que la propuesta permitiría a las ciudades frenar la inyección de insecticidas en árboles nativos. Los árboles nativos polinizados por el viento están destinados a ser un buffet para los insectos nativos y la vida silvestre, pero en cambio se convierten en una fuente de neonicotinoides , que se transportan por el aire en el polen, explicó.
“Necesitamos darles a las ciudades el poder de legislar, de proteger a sus ciudadanos”, dijo. “Todo ese neonicotinoide es sistémico. Entra en cada parte del árbol”. Henry dijo que el statu quo está contribuyendo a la extinción y quiere proteger el medio ambiente para sus hijos. “Quiero que tengamos un futuro con insectos, ranas y pájaros”, dijo. “Quiero que puedan saber qué es la vida silvestre”. Actualmente no hay un compañero en el Senado para el proyecto de ley propuesto, que se espera que haga su próxima parada en el Comité de Políticas y Finanzas de Medio Ambiente y Recursos Naturales de la Cámara.
