Los proyectos de ley de seguridad de armas avanzan en la Legislatura de Minnesota, respaldados por los demócratas que esperan que su nuevo control de ambas cámaras los ayude a aprobar propuestas que los republicanos pudieron bloquear en los últimos años. Los dos proyectos de ley principales ampliarían los requisitos de verificación de antecedentes para la venta de armas de fuego y otras transferencias, y permitirían a las autoridades confiscar temporalmente armas de personas en crisis bajo lo que comúnmente se conoce como leyes de bandera roja u órdenes de protección de riesgo extremo. Están avanzando a medida que el debate nacional sobre la prevención de la violencia armada se polariza cada vez más, informa Canal 4 CBS.
La antigua mayoría republicana del Senado de Minnesota impidió que se discutieran mucho las propuestas en su cuerpo durante los últimos años. Pero los demócratas obtuvieron una mayoría en el Senado de un escaño en las elecciones de noviembre para ganar la trifecta (control de ambas cámaras y la oficina del gobernador) por primera vez en ocho años. Eso ha dado esperanza a los defensores de la seguridad de las armas y ha puesto a la defensiva a los activistas de la Segunda Enmienda.
El Comité Judicial de la Cámara de Representantes aprobó los proyectos de ley en votaciones de línea partidaria el jueves y los envió a lo que probablemente sea su tercera y última parada del comité antes de las votaciones en el pleno en las próximas semanas. Pero queda por ver si habrá suficiente apoyo entre los demócratas del Senado, cuya mayoría de un escaño se mantuvo firme en las duras votaciones sobre el aborto y el cambio climático en las últimas dos semanas.
“Las verificaciones de antecedentes penales están en uso en todo el país”, dijo al comité el representante demócrata Dave Pinto, de St. Paul, un fiscal del condado de Ramsey, mientras tomaba su proyecto de ley. “Están manteniendo más seguros a los residentes de esos estados”. El proyecto de ley de bandera roja permitiría a los miembros de la familia, los profesionales de la salud mental y las fuerzas del orden solicitar órdenes de los jueces para prohibir temporalmente que las personas en peligro inmediato de hacerse daño a sí mismos o a otros posean o compren armas de fuego hasta por un año.
Si bien Minnesota ya requiere verificaciones instantáneas de antecedentes penales para la venta de armas en distribuidores autorizados, ese proyecto de ley los extendería a la mayoría de las transferencias privadas de pistolas y “armas de asalto semiautomáticas de estilo militar”. Los jefes de policía y los alguaciles podrían negar los permisos de transferencia si consideran que un solicitante es un peligro para el público o para ellos mismos. “Se ha demostrado que es una herramienta impactante y eficaz en los estados que la utilizan”, dijo el representante demócrata Cedrick Frazier, abogado de New Hope y autor principal del proyecto de ley de bandera roja.
Si bien la policía, los grupos de salud mental y el gobernador Tim Walz apoyan ambos proyectos de ley, el Caucus de Propietarios de Armas de Minnesota, la Asociación Nacional del Rifle y los legisladores republicanos están tratando de combatirlos. “Este es un gran golpe doble para desmantelar nuestra Segunda Enmienda”, dijo el representante republicano Brian Johnson, de Cambridge, exdiputado del condado de Isanti.
El presidente demócrata Joe Biden reiteró su apoyo a las verificaciones de antecedentes ampliadas y las leyes de bandera roja en su discurso sobre el Estado de la Unión el martes. Pero un tiroteo en una tienda Target en Nebraska el mes pasado demostró cómo las leyes de armas pueden fallar en mantener las armas de fuego fuera del alcance de personas con graves problemas, a pesar de un esfuerzo nacional para aprobar leyes de bandera roja en los últimos años.
Diecinueve estados tienen leyes de bandera roja, pero cada nuevo tiroteo masivo parece ampliar la división política sobre a quién se le debe permitir tener armas y qué tipos se deben permitir. Las disputas sobre las leyes de armas en los libros a menudo terminan en los tribunales debido a cuestiones constitucionales.
Rob Doar, vicepresidente senior de Minnesota Gun Owners Caucus, dijo en una entrevista que los demócratas no podían promulgar restricciones de armas cuando tenían la trifecta 2013-14. Pero algunos poderosos campeones demócratas rurales de los derechos de armas en ese entonces ya no están. Doar dijo que sus sucesores han estado “muy callados” sobre su posición, y que no está claro si estarán tan entusiasmados con las dos propuestas como sus colegas de Minneapolis-St. Área metropolitana de Pablo.
El presidente del Poder Judicial del Senado, Ron Latz, de St. Louis Park, el autor principal en su cámara de ambas propuestas, se negó a decir cuándo programará las audiencias sobre ellas. Dijo en una entrevista que es “cautelosamente optimista” acerca de que se conviertan en ley, pero que la mayoría de un escaño de los demócratas y la presencia de muchos senadores novatos que son nuevos en el debate significan que la aprobación no es algo seguro. “Nunca se sabe con certeza hasta que la gente sube al tablero. Así que ya veremos. Está apretado”, dijo Latz.
