Las organizaciones de noticias hicieron un nuevo pedido al juez que supervisaba el caso de una ex oficial de policía del Brooklyn Center acusada de la muerte de Daunte Wright, pidiéndole que permitiera la cobertura de video en vivo del juicio debido a la continua amenaza del COVID-19 y al interés de un público enérgico, informó Canal 5 ABC. La jueza Regina Chu dictaminó en agosto que no habrá grabación ni transmisión en vivo del juicio de Kim Potter, que comenzará el 30 de noviembre.
Chu dijo que el público y los medios tendrían un amplio espacio para ver el juicio en la sala del tribunal o en salas designadas externas. Y notó que el acusado se había opuesto. Chu dijo que las “circunstancias extraordinarias” que llevaron a un juez diferente a permitir la cobertura audiovisual en vivo del juicio del ex oficial Derek Chauvin por la muerte de George Floyd ya no se aplicaban.
Pero una coalición de organizaciones de medios, incluida Hubbard Broadcasting, propietaria de KSTP-TV, y The Associated Press, le pidió al juez en los documentos presentados el viernes que lo reconsiderara. La abogada Leita Walker escribió que los casos de COVID se han disparado desde agosto y es posible que no disminuyan antes del juicio. Y dijo que las limitaciones resultantes para acceder a los procedimientos en el juzgado aparentemente significarán una exclusión total del público y de todos los miembros de los medios de comunicación, excepto unos pocos.
Walker dijo que la única forma de proporcionar “acceso razonable y significativo” es permitir la cobertura de video en vivo. Potter, una exoficial del Brooklyn Center que es blanca, mató a tiros a Wright, un automovilista de color de 20 años, el 11 de abril. Ella ha dicho que tenía la intención de usar su Taser en lugar de su pistola mientras Wright intentaba alejarse de los oficiales. Está acusada de homicidio en primer y segundo grado.
Según las reglas de la corte de Minnesota, la cobertura de audio y video de un juicio penal está prohibida a menos que todas las partes den su consentimiento. Se permite la cobertura de las sentencias sin consentimiento, a menos que el juez encuentre motivo para prohibirlo. El juez Peter Cahill hizo una excepción en el caso de Chauvin para equilibrar su derecho a un juicio público y el derecho del público al acceso con los riesgos de la pandemia.
El juicio de Chauvin fue el primer caso penal de Minnesota en el que se permitió la cobertura de mazo a mazo. Posteriormente, la presidenta de la Corte Suprema de Minnesota, Lorie Gildea, ordenó a un comité asesor judicial permanente que estudiara si las reglas actuales sobre cobertura de audio y video deberían enmendarse y que informara antes del 1 de julio de 2022. La coalición de medios citó la nueva sentencia la semana pasada de otro ex oficial de policía de Minneapolis, Mohamed Noor, en el tiroteo fatal de Justine Ruszczyk Damond en 2017, en el que solo 16 asientos en una sala de tribunal de 50 personas estaban disponibles para la prensa y el público.
Walker dijo que eso era inaceptable y dijo que las restricciones de acceso al juicio de Potter aparentemente serán aún más limitadas, citando correos electrónicos del personal de la corte. Si Chu no permite la cobertura de video, dijo el abogado, el juez debería al menos trasladar el juicio a la sala de audiencias más grande disponible y permitir que se llene al máximo.
