Una cifra récord de 2,4 millones de migrantes fueron detenidos en la frontera sur en el año fiscal 2023, que finalizó en septiembre. Stella Chávez, de KERA, habló con Muzaffar Chishti, investigador principal del Instituto de Política Migratoria, una organización no partidista, sobre la reciente llegada de inmigrantes y lo que el gobierno federal debería hacer en respuesta, informó Radio Public Texas.
Chávez: Hace aproximadamente una década, eran en su mayoría hombres mexicanos los que llegaban a la frontera entre Estados Unidos y México. Ese no es el caso ahora. ¿Qué es diferente?
Chishti: Eso empezó a cambiar en 2014, cuando los centroamericanos se convirtieron cada vez más en un flujo dominante en la frontera y luego nos dimos cuenta de que no se trataba de hombres solteros centroamericanos, sino de familias centroamericanas.
Lo que ha sucedido más recientemente (y creo que esto es mucho más post COVID) es que los no mexicanos ni los centroamericanos ahora son la mayoría de las personas que llegan a la frontera. Y vienen de las Naciones Unidas del mundo, desde Asia Central hasta Medio Oriente, pasando por toda África y toda Asia. Los chinos y los indios se están convirtiendo en dos de los números más dominantes. Nadie aceptaría esto ni siquiera como observación hace cinco años.
Luego tenemos cuatro países, que son Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela, y estos son cuatro países con los que tenemos, en el mejor de los casos, relaciones heladas. Entonces, cuando la gente dice: ‘¿Por qué no eliminamos a estas personas?’ No se puede expulsar a personas [de] un país con el que no se tiene una relación diplomática”.
Chávez: Otra cosa que ha cambiado es la forma en que estados como Texas están tomando medidas para abordar el número de inmigrantes que llegan a la frontera. ¿Puedes hablar de eso?
Chishti: Yo lo llamo el capítulo del transporte en autobús de la historia de la inmigración. Esto se debe a que en el pasado los inmigrantes llegaban a la frontera. Vendrían principalmente a California, Texas y Arizona, pero no es allí donde se quedarían. Se dispersarían en abanico, impulsados por el lugar donde estaba su familia. Cuando Abbot comenzó a transportar a la gente en autobús, claramente con un motivo político en mente, no sólo ganó la narrativa de que ‘Mira, finalmente estás saboreando lo que vemos en Texas’, sino que cambió el debate político en el país.
Entonces, por primera vez, ahora los alcaldes y gobernadores del noreste dicen que no podemos aceptar a todos. Eso ha cambiado en seis meses. Así que ahora hay voces escépticas sobre la inmigración que provienen no sólo de los republicanos, sino de políticos estatales conservadores incondicionales.
Chávez: Usted y otros expertos en inmigración han ofrecido ideas que podrían ayudar con la llamada crisis fronteriza. ¿Cuál es uno?
Chishti: Entonces, lo que Biden debería haber hecho, debería haber aprovechado eso y decir: ‘Amigos, esto es una crisis’. Esto es nuevo.’ Y en lugar de que esto se convierta en Nueva York versus Texas o Abbott versus Adams, vamos a aceptar esto como un desafío nacional.
Y vamos a distribuir gente. Los recibimos en el aeropuerto. El gobierno federal decide adónde van, no Abbott ni los inmigrantes.
Los examinaremos. Si tienen un familiar en algún lugar, ese es el primer lugar. Si no tienen un pariente en algún lugar, entonces decidiremos adónde irán, y el lugar adonde irán estará determinado por los criterios que utilicemos para el reasentamiento de refugiados.
…porque aceptamos [a los refugiados] por adelantado. Sabemos a quién nos llevamos. Antes de que vengan, sabemos hacia dónde van y eso depende de dónde están los empleos, dónde los costos de vivienda son bajos, dónde el costo de vida es bajo. Esa no es la ciudad de Nueva York”.
