Un juez de Minnesota que anuló restricciones clave sobre el aborto en el estado rechazó la oferta de un fiscal del condado que espera apelar el fallo. Según Canal 4 CBS, el juez de distrito del condado de Ramsey, Thomas Gilligan, dictaminó el martes por la noche que el fiscal del condado de Traverse, Matthew Franzese, no tiene derecho a intervenir en el caso. Franzese esperaba presentar una apelación después de que el fiscal general Keith Ellison se negara a impugnar el fallo anterior de Gilligan de que las restricciones de Minnesota eran inconstitucionales.
A principios de julio, Gilligan desechó una serie de leyes promulgadas a lo largo de los años, incluido un período de espera obligatorio de 24 horas, el requisito de que ambos padres sean notificados antes de que una menor pueda abortar y una regla que establece que solo los médicos pueden realizar abortos. Su fallo reforzó el estatus de Minnesota como una isla de aborto legal en el Alto Medio Oeste luego de que la Corte Suprema de EE. UU. decidiera anular su histórico fallo Roe v. Wade, que legalizó el aborto en todo el país.
Al decidir no apelar, Ellison, un demócrata que apoya el derecho al aborto, dijo que su oficina había cumplido con su obligación de defender las restricciones legales. Dijo que el estado ya había invertido suficiente tiempo y dinero en el caso y que era poco probable que ganara una apelación. En su último fallo, Gilligan dijo que Franzese esperó demasiado para intervenir en la demanda, que fue presentada por defensores del derecho al aborto en 2019. También dijo que Franzese no pudo demostrar que tenía suficiente interés legal en el caso para cumplir con los requisitos para intervenir. y no pudo demostrar que la oficina del fiscal general defendió inadecuadamente los estatutos impugnados.
“El Estado debería tener la capacidad de hablar con una sola voz y tomar decisiones sobre litigios o políticas públicas sin la amenaza de intervención de los abogados del condado como Franzese, que pueden estar en desacuerdo con esas decisiones”, escribió Gilligan. El equipo legal de Franzese de la conservadora Sociedad Thomas More argumentó que tenía derecho a intervenir porque era responsable de hacer cumplir las leyes de aborto en su condado del oeste de Minnesota, y que necesitaba claridad de los tribunales de apelación sobre si debía seguir el fallo de Gilligan.
El juez lo disputó, señalando que Traverse es el condado menos poblado del estado, ningún residente allí ha tenido un aborto en los últimos cuatro años y el condado no tiene proveedores de servicios de aborto. Franzese y sus abogados no respondieron de inmediato los mensajes en busca de comentarios el miércoles, ni tampoco la oficina del fiscal general. Pero Jess Braverman, directora legal de Gender Justice, que representa a los defensores del derecho al aborto que presentaron una demanda para revocar las restricciones de Minnesota, dijo que le sorprendería que el equipo de Franzese no apele. El último fallo del juez significa que su decisión anterior de ampliar el acceso al aborto se mantiene “a menos y hasta que la corte de apelaciones haga algo diferente”, dijo.
