Un juez de un tribunal de distrito ordenó a la ciudad de Minneapolis que deje de implementar su plan 2040 después de que varios grupos argumentaran que la ciudad no estaba cumpliendo con las leyes ambientales estatales. El miércoles, el juez Joseph R. Klein se puso del lado de los ambientalistas y dictaminó que la ciudad debe detener la implementación del plan 2040 hasta que cumpla con la Ley de Derechos Ambientales de Minnesota (MERA).
Según publica Canal 5 ABC, Minneapolis ahora tiene 60 días para volver a los requisitos de zonificación anteriores y detener cualquier acción y plan incluidos en el plan 2040. “Esta decisión es una victoria fundamental para los residentes de Minneapolis y el medio ambiente”, dijo la directora ejecutiva de Smart Growth Minneapolis, Rebecca Arons, en un comunicado. “La ley requiere que la Ciudad demuestre que sus acciones están causando el menor daño ambiental factible mientras trata de lograr sus objetivos, incluida una mayor densidad. Esta victoria judicial evitará que se cometan errores por la implementación del plan a ciegas con el medio ambiente. Brindará una oportunidad para que los líderes de la ciudad hagan que dos valores importantes de nuestra ciudad, la sostenibilidad ambiental y la equidad, trabajen juntos y logren mejor los objetivos del Plan 2040. Finalmente, le dará a la ciudad la oportunidad de abordar mejor los problemas de injusticia ambiental, gentrificación y desplazamiento de viviendas”.
“Creemos que el plan 2040 va demasiado lejos e ignora los efectos acumulativos de la construcción propuesta en toda la ciudad”, agregó el representante de Audubon Chapter of Minneapolis, David Hartwell. “El crecimiento futuro de la ciudad debe tener en cuenta la habitabilidad de la comunidad que incluye aire limpio, agua y espacios verdes adecuados para todos sus residentes”.
El plan 2040 entró en vigencia a principios de 2019 y los funcionarios de la ciudad lo han utilizado para guiar decisiones y cambios en muchas áreas, incluida la vivienda. Los líderes de la ciudad han dicho que están proyectando un crecimiento significativo en la ciudad en los próximos años y dijeron que la ciudad necesita más opciones de vivienda para prepararse y lidiar con ese crecimiento. Para hacer eso, el plan se enfoca en aumentar la densidad para aumentar la capacidad, en gran parte mediante la eliminación de la zonificación unifamiliar, un movimiento importante que atrajo la atención nacional.
Smart Growth Minneapolis y Audubon Chapter demandaron a la ciudad en 2018, diciendo que la ciudad no identificó los efectos ambientales del plan 2040, que violaba la ley. La ciudad había respondido que no necesitaba hacer un análisis ambiental ya que “es extremadamente poco probable que ocurra una construcción completa de casi 150,000 nuevas unidades residenciales”.
El juez Klein dictaminó que es apropiado analizar la construcción completa del plan 2040 de la ciudad, y agregó que la ciudad no solo no refutó las preocupaciones abordadas con el plan, sino que tampoco “demostró que no está disponible una alternativa razonablemente prudente al Plan 2040”. .”
Al decidir que la ciudad debe volver a su plan para 2030, Klein escribió: “Si bien esto sin duda puede crear una gran cantidad de caos a corto plazo, que el tribunal no toma a la ligera, este tribunal se inclina a aceptar que, bajo MERA, ninguna otra acción del tribunal abordaría o remediaría adecuadamente los probables impactos ambientales adversos del Plan 2040”.
El fiscal adjunto de la ciudad de Minneapolis, Erik Nilsson, emitió la siguiente declaración en respuesta al fallo: “Todavía estamos revisando la orden y, aunque anticipamos presentar una apelación, consideraremos todas las opciones”. Como parte del fallo, Klein también exigió a los grupos ambientalistas que depositaran una fianza de seguridad de $10,000, como se requiere bajo MERA, dentro de los 30 días.
