El viernes, los dos últimos de los 14 miembros del jurado participaron en el juicio de Kimberly Potter, la ex oficial de policía del Brooklyn Center acusada de la muerte de Daunte Wright. Los miembros del jurado son anónimos y no se les ha permitido ser mostrados en cámara ni identificados por su nombre, según la orden de la jueza Regina Chu. Sin embargo, se conocen algunos detalles sobre el panel.
El jurado se divide en partes iguales entre hombres y mujeres. Todos los hombres son blancos, cuatro de las mujeres son blancas, dos mujeres son asiáticas y una mujer es negra. Cinco de los 14 tienen 20 o 30 años, cuatro tienen 40 años, cuatro tienen 50 o 60 años y uno tiene 70 años.
A continuación, tras una recopilación de datos de Canal 5 ABC, se muestra un vistazo a lo que sabemos sobre el jurado que decidirá la culpabilidad de Potter. Las declaraciones de apertura del juicio están programadas para el miércoles.
Los jurados
Jurado No. 2
El miembro del jurado No. 2, que se describe como un hombre blanco de unos 50 años que trabaja como editor en el campo de la neurología, señaló que cree que “las vidas azules importan” es algo desfavorable porque simplemente se creó como un grito en contra de Black Lives Matter. Sin embargo, dijo que está en contra de retirar fondos a la policía y apoya el buen trabajo que hacen los agentes de policía. Será el primer jurado en el que participe.
Jurado No. 6
El jurado No. 6, una mujer blanca de unos 60 años que es maestra jubilada, fue el segundo miembro del jurado sentado para el caso. Dijo que el aniversario de la muerte de una de sus hijas se acerca rápidamente, por lo que puede estar emocionada durante el juicio. Agregó que su primera reacción a la muerte de Wright fue: “¿Cómo pudo suceder esto?”. Ella le dijo al tribunal que los agentes del orden tienen trabajos peligrosos, pero cree que deberían poder manejarse solos. También se describió a sí misma como muy anti-armas, dijo que nunca tuvo un arma y cree que las leyes sobre qué tipo de armas puede comprar la gente deben ser revisadas. Señaló que ve muchos programas sobre crímenes reales.
Jurado No. 7
El miembro del jurado No. 7 es un hombre blanco de 29 años que trabaja como manager de la noche a la mañana en Target y está en una banda de rock. Dijo que pasó por una clase de seguridad con armas de fuego cuando tenía 14 años y tenía una pistola paralizante cuando estuvo de gira con su banda hace unos cinco años, pero ya no la tiene. También dijo que tiene algunos familiares en la aplicación de la ley, pero que no son muy cercanos. En general, dijo que desconfiaba un poco de la policía, pero estaba agradecido por el buen trabajo que hacen, aunque dijo que no cree que tener una placa descalifique a alguien de ser responsable. También fue interrogado nuevamente el jueves porque el abogado defensor Earl Gray lo identificó por su nombre y personas que conocía le enviaron mensajes luego de su interrogatorio inicial el martes. Dijo que “estaba asustado” y preocupado por su privacidad, pero decidió seguir siendo miembro del jurado.
Jurado No. 11
La miembro del jurado número 11 es una mujer asiática de unos 40 años que se describió a sí misma como una seguidora de reglas. Dijo que tiene un hermano que estuvo en la Infantería de Marina y vivió cerca de lo que llamó las manifestaciones “aterradoras” en Minneapolis durante el año pasado. Ella señaló que cree que la policía mantiene el orden, pero ocurren errores. El estado la interrogó cuidadosamente sobre su capacidad para ser imparcial, pero fue el cuarto miembro del jurado sentado.
Jurado No. 17
El miembro del jurado No. 17, una mujer blanca de entre 20 y 30 años que se graduó recientemente de la universidad, fue el primer miembro del jurado interrogado el miércoles. Dijo que las comunidades siempre necesitarán policías, pero que siempre sucederán cosas malas. Es la primera vez que la llaman para servir como jurado. Su interrogatorio fue uno de los más rápidos durante la selección del jurado, con una duración de menos de 10 minutos en total.
Jurado No. 19
Miembro del jurado No. 19, una mujer de color de unos 30 años que es maestra y madre. Dijo que vive en el área de algunas de las manifestaciones después de la muerte de Wright y vio algunos de los daños. Tiene un Taser para protegerse, pero nunca lo ha usado ni ha tomado clases de entrenamiento. El miembro del jurado No. 19 informó sentirse algo desfavorable hacia Black Lives Matter y “las vidas azules importan”. Sobre la muerte de Wright, dijo que es terrible que situaciones como esta sigan sucediendo. Sobre los agentes de policía, dice que es un trabajo de servicio difícil y que requiere un cierto nivel de profesionalismo, pero los agentes saben eso para que la gente tenga derecho a cuestionar las decisiones de los agentes. En el tiroteo de Wright específicamente, calificó el incidente de caótico. Tiene un familiar cercano que estuvo en el ejército, pero no se ven a menudo. Sobre su posesión de armas, señala que son para pasatiempos y otros fines además de la defensa personal. Su interrogatorio fue uno de los más largos del proceso de selección, ya que Chu, el abogado defensor Paul Engh y el fiscal general adjunto Matthew Frank la interrogaron extensamente antes de sentarse. Ella nunca antes había formado parte de un jurado.
Jurado No. 21
El jurado No. 21 es un hombre blanco, casado de unos 40 años con niños pequeños. Dijo que sus experiencias personales con la policía han sido excelentes y que se mezclaron sobre las manifestaciones durante el año pasado, diciendo que el saqueo y los daños fueron graves, pero que las cosas que decían los manifestantes eran conversaciones importantes. También notó su disgusto por “las vidas azules importan”, diciendo que le parece un movimiento de marketing y un grito en contra de Black Lives Matter, que dijo que en realidad trata de señalar que los negros son asesinados a un ritmo más alto que otros. aunque dijo que no lo ha investigado personalmente. Informó de una impresión inicial ligeramente negativa tanto de Potter como de Wright. Anteriormente formó parte de un jurado penal sobre la entrada ilegal de manifestantes, pero dijo que nada de ese juicio afectaría sus decisiones en este caso.
Jurado No. 22
El miembro del jurado No. 22 es un hombre blanco de unos 60 años que ha sido enfermero registrado desde 1994 y actualmente está en un programa de enfermería especializada. Su esposa fue asistente legal de un juez en un momento, pero desde entonces se ha jubilado. Según el video que vio en las noticias, cree que Potter “posiblemente cometió un error”. Dijo que las manifestaciones y los eventos durante el año pasado han sido difíciles para todos, desde los ciudadanos hasta la policía. El miembro del jurado No. 22 dijo que los oficiales de policía tienen que tomar decisiones difíciles y de alguna manera está de acuerdo en que no deben ser cuestionados, aunque espera que sigan la ley. También confía en la policía a menos que se demuestre lo contrario y espera que lo protejan. También es un cazador de aves acuáticas.
Jurado No. 26
El jurado No. 26 es una mujer asiática de unos 20 años que está terminando sus exámenes finales. Dijo que trabajaba en un lugar que fue dañado durante las manifestaciones durante el año pasado y dijo que estaba molesta porque “las protestas estaban siendo aprovechadas” por personas no relacionadas. Señaló que no quería ser miembro del jurado en este caso, pero dijo que cree que es su deber cívico. La miembro del jurado No. 26 dijo que cree que todos deberían poder expresar sus opiniones, independientemente de lo que sean, y tiene un hermano en la Infantería de Marina, pero no hablan mucho de sus trabajos.
Jurado No. 40
El miembro del jurado número 40 es un hombre blanco de unos 40 años que trabaja como consultor de seguridad de la información de TI. Citó algunas preocupaciones sobre su seguridad y la de su familia después del juicio. También dijo que fue arrestado anteriormente, pero que “obtuve lo que me merecía”. Dijo que inicialmente se convertiría en oficial de policía antes de encontrar su carrera actual, pero determinó que ser oficial no era adecuado para él, principalmente por el temor de tener que usar su arma. Marcó una impresión algo negativa tanto de Potter como de Wright. También escribió en el cuestionario que asumiría que Potter habría tenido memoria muscular de qué lado estaba su Taser. Dijo que siente firmemente que la policía lo mantiene a salvo, pero agregó que es justo cuestionar a los oficiales y dijo que los oficiales en todo Estados Unidos no tratan a las personas de color de la misma manera que a los blancos. También dijo que Black Lives Matter saca a la luz cosas importantes, pero que no ha visto a la organización crear ningún cambio. También dijo que “se siente mal por los miembros del jurado” porque es un lugar difícil para estar y señaló que nunca ha formado parte de un jurado. Fue el primer miembro del jurado sentado el jueves.
Jurado No. 48
El jurado No. 48 es una mujer blanca de unos 40 años que solía trabajar como gerente de proyectos de TI y tiene dos hijos pequeños. Ella escribió que la muerte de Wright no coincidió con el presunto crimen y dijo que está un poco nerviosa con cualquier persona en una posición de autoridad, no solo con la policía. Dijo que su padre y otros miembros de la familia eran o son ávidos cazadores y que ella ha estado rodeada de armas antes. También tuvo dos abuelos que sirvieron en el ejército. Ella no ha formado parte de un jurado antes.
Jurado No. 55
El miembro del jurado número 55 es un hombre blanco de unos 50 años que es ingeniero de sistemas de campo para una empresa de ciberseguridad. Dijo que su esposa fue víctima de un intento de robo de auto en el sur de Minneapolis el año pasado y fue azotada con una pistola. Estaba en la Armada y fue sorprendido por una pistola paralizante en el entrenamiento hace muchos años. Él y su esposa comenzaron un programa de fútbol americano con banderas para los parques de Minneapolis. Basado en el video que ha visto, dijo que la situación entre Potter y Wright parecía “compleja y estresante”. Agregó que apoya las reformas de sentido común en la aplicación de la ley y no quiere deshacerse de la policía, sino más bien “aumentar lo que tenemos” con profesionales de la salud mental. También dijo que cree que existe un problema de racismo sistémico. Sobre “las vidas azules importan”, dijo que lo ve desfavorablemente porque “
Jurado No. 57
El miembro del jurado No. 57 es una mujer blanca de unos 70 años. Ella fue la primera miembro del jurado interrogada el viernes. Su padre era abogado y su yerno también es abogado. Sobre las manifestaciones del año pasado, dijo que es un buen momento para que la sociedad examine los problemas que se plantean. Sobre la policía, dijo que generalmente confía en ellos, pero hay casos en los que eso no es cierto. Ha formado parte de dos jurados, uno de los cuales incluía a un oficial de policía que arrestó a un hombre Hmong camino a un funeral porque confundieron un objeto con un arma. También escribió que los miembros del jurado en este caso “llevarán una pesada carga de responsabilidad”, pero se sentiría honrada de servir. Ella es la primera miembro del jurado suplente.
Jurado No. 58
El jurado No. 58 es un hombre blanco de unos 30 años de Eden Prairie. El padrino de su hija es un oficial de policía de St. Paul y dijo que no han podido verse mucho durante la pandemia. Insiste en que puede ser imparcial y dice que todos deben rendir cuentas. Es el segundo jurado suplente.
