El viernes, la Corte Suprema anuló su decisión histórica en Roe v. Wade que estableció el derecho al aborto, con un fallo que marca un cambio radical en la ley del aborto y marcará el comienzo de nuevas reglas que limitan o prohíben el acceso al procedimiento en la mitad de los estados, en algunos lugares inmediatamente, detalla la historia de Canal 4 CBS. La decisión de deshacer casi 50 años de precedentes tendrá amplias ramificaciones para decenas de millones de mujeres en todo el país a medida que se restringe el derecho al aborto, particularmente en los estados liderados por el Partido Republicano en el sur y el medio oeste, y conducirá a un mosaico de leyes sin el respeto constitucional y protección. Trece estados tienen las llamadas “leyes de activación” en los libros, en las que el aborto será rápidamente prohibido en la mayoría de los casos con Roe anulado.
El fallo se produjo en un caso relacionado con una ley de Mississippi que prohibía los abortos después de las 15 semanas de embarazo, y el tribunal revocó la decisión del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU., que bloqueó la medida. El juez Samuel Alito entregó la opinión del tribunal y se le unieron los jueces Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, emitió una opinión concurrente y escribió que si bien está de acuerdo en que la línea de viabilidad establecida bajo Roe debe descartarse y se debe mantener la ley de Mississippi, Roe y Casey deben permanecer intactos. Los tres jueces liberales de la corte disintieron.
“Roe estuvo terriblemente equivocado desde el principio. Su razonamiento fue excepcionalmente débil y la decisión tuvo consecuencias dañinas. Y lejos de lograr un acuerdo nacional sobre el tema del aborto, Roe y Casey han inflamado el debate y profundizado la división”, escribió Alito en su opinión mayoritaria. “Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”.
El gobernador Tim Walz dijo que la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. no cambiará el estado del derecho al aborto en Minnesota. “No daremos marcha atrás al reloj de los derechos reproductivos”, tuiteó Walz. “Permítanme ser muy claro: este fallo no cambia nada en Minnesota hoy, mañana o mientras yo sea gobernador. No daremos marcha atrás al reloj de los derechos reproductivos”, fue el mensaje completo del gobernador en Twitter.
“Los derechos reproductivos están en la boleta electoral en noviembre, y lo que está en juego no podría ser mayor. La oficina del gobernador es ahora la última línea de defensa contra la prohibición del aborto en Minnesota”, dijo Walz en un comunicado publicado poco después.
La vicegobernadora Peggy Flanagan emitió su propia declaración, que dice:
“Este fallo desastroso deja a los habitantes de Minnesota con una opción clara. Mientras estemos en la oficina del gobernador, el gobernador Walz y yo no pondremos jueces en contra de la elección en la Corte Suprema estatal y bloquearemos cualquier legislación en contra de la elección. El republicano ticket ha prometido aprobar una de las prohibiciones de aborto más extremas de la nación; no podemos permitir que eso suceda. Pedimos a los habitantes de Minnesota que se unan para proteger nuestros derechos reproductivos de una peligrosa agenda contra el derecho a decidir”.
